Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 643/4289/20 · 27.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
643/4289/20
Дата
27 березня 2020 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року

м. Київ

справа № 643/4289/20

провадження № 51-1476 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                             ОСОБА_4 ,

захисника                            ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного                    ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 , поданого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за  №42020220000000068 від 30 січня 2020 року, про продовження строку досудового розслідування з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №42020220000000068 від 30 січня 2020 року, про продовження строку досудового розслідування з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам провадження 31 березня 2020 року о 14 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу