Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 750/9855/16-к · 03.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
750/9855/16-к
Дата
3 березня 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ст. 368 КК
  • ч. 1 ст. 368 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

3 березня 2020 року

м. Київ

справа № 750/9855/16-к

провадження  № 51- 9831км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1 ,

суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,

прокурора                                          ОСОБА_5 ,

захисників                                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

виправданих                                     ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 42016270000000266 за обвинуваченням

ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корюківка Чернігівської області, жителя м. Чернігова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368  Кримінального кодексу України (далі – КК), та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Чернігова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ст. 368 КК.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокуроразалишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 –без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 10:00                                 10 березня 2020 року.

Судді:

___________________                             ________________                         _________________

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                            ОСОБА_10 'єва

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу