Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 334/5052/17 · 06.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
334/5052/17
Дата
6 лютого 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 152 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ  УКРАЇНи

/резолютивна частина/

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 334/5052/17

провадження  № 51-1131км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1 ,

суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,

засудженого                                     ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника                                          ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

прокурора                                         ОСОБА_7 ,

представника потерпілої             адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника                 ОСОБА_6 на вирок Запорізького апеляційного суду від 4 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 12017080050002979 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, жителя м. Запоріжжя,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1                 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті судове рішення залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 10:00                             11 лютого 2020 року.

Судді:

___________________                             ________________                         _________________

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу