Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-400/11
- Дата
- 18 березня 2020 р.
- Суддя
- Луганський Юрій Миколайович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Ухвала
18 березня 2020 року
м. Київ
справа №1-400/11
провадження № 51-3647к19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 в інтересах засудженої ОСОБА_15 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року, ухвалу та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року,
встановив:
Розгляд кримінальної справи в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року.
До початку розгляду кримінальної справи від захисника ОСОБА_16 в інтересах засудженого ОСОБА_9 надійшло клопотанняпро перенесення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_9 проживає у м. Запоріжжя та у зв`язку з призупиненням внутрішнього пасажирського сполучення і запровадження карантину не має можливості приїхати у м. Київ для участі у судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників касаційного розгляду, які не заперечували проти задовольнити клопотання захисника, з метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд необхідно перенести на іншу дату, про що додатково повідомити осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI "Перехідних положень" КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , задовольнити.
Касаційний розгляд справи за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 в інтересах засудженої ОСОБА_15 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року, ухвалу та вирок Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року, перенести на 10 годину 30 хвилин
10 червня 2020 року, про щоповідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя із виконанням вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, яке відбудеться о
10 годині 30 хвилин 10 червня 2020 року за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу