Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 335/10341/17
- Дата
- 18 березня 2020 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 1 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 186 КК
- ч. 5 ст. 186 КК
- ч. 2 ст. 187 КК
Також цитує: ч. 4 ст. 70 КК · ст. 75 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 335/10341/17
провадження № 51-4600км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060002553,
за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25 травня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16 лютого 2011 року Апеляційним судом Запорізької області вирок суду першої інстанції переглянуто та призначено остаточне покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
11 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185,
ч. 4 ст. 70 КК до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 24 лютого 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі
ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання судом повторності обставиною, що обтяжує покарання.
В іншій частині вирок Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року залишити без зміни.
Повний текст постанови буде оголошено 20 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
ОСОБА_1 | ОСОБА_2 | ОСОБА_3 |
Судді
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу