Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2120/1-288/11 · 13.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2120/1-288/11
Дата
13 березня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

13 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2120/1-288/11

провадження № 51-4471км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року щодо нього,

встановив:

Постановою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 вересня 2019 року витребувано з Суворовського районного суду м. Херсона кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Постановою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2019 року кримінальну справу за вказаними касаційними скаргами на судові рішення було призначено до розгляду в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 12 лютого 2020 року.

Разом з тим, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4 (судді-доповідача в цій кримінальній справі), судовий розгляд у визначену дату не відбувся.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду №3 від 14 лютого 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №51-4471км19 (справа №2120/1-288/11), за результатами якого визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,

постановив:

Призначити розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року щодо нього на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу