Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 511/91/16-к · 04.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
511/91/16-к
Дата
4 березня 2020 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 2 ст. 296 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 511/91/16-к

провадження № 51-5568км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                           ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                          ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                               ОСОБА_5 ,

захисника                                                                               ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року                           в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160390001378, за  обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Плоске Балтського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 ,  раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186  КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Саврань Савранського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                               є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження     о 10:15 год 10 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу