Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 644/3065/16-к · 04.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
644/3065/16-к
Дата
4 березня 2020 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 121 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 1 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 190 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2020 року

справа № 644/3065/16-к

провадження № 51-4559км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                      ОСОБА_5 ,

засудженого                                   ОСОБА_6 ,

захисника                                       ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

потерпілої                                       ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 09 квітня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду

від 08 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190,

ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 09 квітня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду

від 08 серпня 2019 рокущодо ОСОБА_6

залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника

ОСОБА_7 – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 05 березня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу