Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 539/686/17 · 04.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
539/686/17
Дата
4 березня 2020 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович
  • ч. 2 ст. 121 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 539/686/17

провадження № 51-8430 км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                  ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                     ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року та  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170240002034від 20 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Гряди Сахновщинського району Полтавської області, який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року та  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника – без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 05 березня 2020 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу