Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 462/4861/14-к · 03.03.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
462/4861/14-к
Дата
3 березня 2020 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович
  • ч. 2 ст. 364-1 КК
  • ч. 2 ст. 366 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

м. Київ

Справа №4624861/14-к

Провадження № 51-7414км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

представника

"Львівської залізниці"                             ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року в кримінальному провадженні №42013150000000162 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи це та керуючись статтями 369, 376 ч. 2, 436-438, 441, 442 КПК України,

Суд постановив:

Касаційну скаргу представника Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 – скасувати в частині вирішення цивільного позову Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" та призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 14 год. 50 хв. 10 березня 2020 року.

Судді

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу