Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 554/1021/17 · 27.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
554/1021/17
Дата
27 лютого 2020 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 187 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 2 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК
  • ст. 304 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ч. 4 ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 8 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 554/1021/17

провадження № 51-4977км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисника                                                   ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

засудженого                                              ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040004795, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, без постійного місця проживання,  раніше судимого: 1) за вироком  Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 8 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна; 2) за вироком Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, звільненого з місць позбавлення волі 8 липня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити  призначене ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 187 КК до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 3 березня  2020 року о 11:00.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу