Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 759/358/18
- Дата
- 26 лютого 2020 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 1 ст. 122 КК
- ч. 2 ст. 125 КК
- ч. 2 ст. 186 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 28 КК · ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
26 лютого2020 року
м. Київ
справа № 759/358/18
провадження № 51-3984км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінальногосуду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене
до Єдиногореєстру досудових розслідувань за № 12017100080010470,
за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
раніше судимого 06 квітня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва
за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
Кримінального кодексу України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року щодо нього.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року скасувати
і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 25 квітня 2020 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 02 березня 2020 року
о 12 годині 45 хвилин.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу