Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 148/871/17 · 24.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
148/871/17
Дата
24 лютого 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 190 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Ця постанова в оглядах судової практики ВС

Правова позиція з огляду судової практики ВСЗвільнення від покарання або його відбування

«Якщо особою вчинено кілька злочинів, які утворюють сукупність, питання про звільнення її від відбування покарання на підставі закону про амністію вирішується після визначення остаточного покарання за правилами ст. 70 КК»

Джерело: Верховний Суд публікує Огляд судової практики ККС ВС за І півріччя 2020 року
Огляд судової практики Верховного Суду · прочитано автоматично · Alibi AI

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 148/871/17

провадження № 51 – 3391кмо19

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання     ОСОБА_8 ,

прокурора                                             ОСОБА_9 ,

захисника                                        ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170203100000048

за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

та жительки АДРЕСА_1 ,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції – ОСОБА_12 на ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 10 квітня 2019 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 434-2, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, об`єднана палата Суду

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 3

ст. 185 КК скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_13                                    ОСОБА_3

___________________                         _____________________                           ______________________

ОСОБА_4                                     ОСОБА_5

____________________                            ______________________

ОСОБА_6                                       ОСОБА_7

_____________________                            _____________________

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу