Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 331/5187/15-к · 19.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
331/5187/15-к
Дата
19 лютого 2020 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ст. 113 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 10 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 331/5187/15-к

провадження № 51-4859км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,

прокурора                                          ОСОБА_5 ,

захисника                                           ОСОБА_6 ,

засудженої                                       ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду

від 19 серпня 2019 рокущодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки,

засудженої за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 113 Кримінального кодексу України

(далі – КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням

та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року

та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 рокущодо

ОСОБА_7 – змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15,

ст. 113 ККдо покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності, окрім житла.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від

03 травня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 рокущодо ОСОБА_7 – залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 24 лютого 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу