Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 643/2749/17 · 19.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
643/2749/17
Дата
19 лютого 2020 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 185 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ст. 70 КК · ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 643/2749/17

провадження № 51-8961 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                            ОСОБА_1 ,

суддів                                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                ОСОБА_5 ,

засудженої                                                               ОСОБА_6 ,

захисника                                                                 ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої                         ОСОБА_6 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року                                             в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470000241, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки  та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, останнього разу - вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року за ч. 2  ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк  2 роки, на підставі ст. 75 цього ж Кодексу звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Цим же вироком також засуджено ОСОБА_8 , щодо якого касаційні скарги                      не подані.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                               є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження  о 10:15 год 24 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу