Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 727/7661/17
- Дата
- 20 лютого 2020 р.
- Суддя
- Білик Наталія Володимирівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Ухвала
Іменем України
20 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 727/7661/17
Провадження № 51 – 908 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12016260020001691 разом із апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року надійшли до Чернівецького апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя десять суддів, вісім з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Вказані обставини унеможливлюють виконання Чернівецьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити, а апеляційні скарги захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу