Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 165/1026/17 · 18.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
165/1026/17
Дата
18 лютого 2020 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ст. 395 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа №705/623/18

Провадження № 51-1041км19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання          ОСОБА_4 ,

прокурора                                              ОСОБА_5 ,

засудженого                                          ОСОБА_6 ,

захисника                                               ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в межах кримінальних проваджень № 12017030050000618 та № 12017030050000864 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нововолинську Волинської області, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,

Верховний Суд ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 – без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 14 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року.

Судді

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу