Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 280/901/17 · 18.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
280/901/17
Дата
18 лютого 2020 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович
  • ч. 2 ст. 121 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 2 ст. 187 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК

Також цитує: ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 6 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 280/901/17

провадження № 51-1959км19

Верховний Суд колегією суддів

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,

прокурора                                                               ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції)      ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060190000511, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема: за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі — КК) до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю, звільненого 08 липня 2015 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк — 2 роки 2 місяці 25 днів; за вироком Деснянського районного суду від 17 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,

Верховний Суд ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення

На підставі ч. 2 ст. 433 КПК вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити із судових рішень посилання про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 14:20 год. 24 лютого 2020 року.

Судді

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу