Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-549/11
- Дата
- 14 лютого 2020 р.
- Суддя
- Король Володимир Володимирович
- ч. 2 ст. 115 КК
- ч. 4 ст. 152 КК
- ч. 1 ст. 301 КК
- ч. 3 ст. 301 КК
Також цитує: ст. 70 КК · ч. 1 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
14 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 1-549/11
Провадження № 51- 221 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10, ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавлення права займатись діяльність, пов`язаною з виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку висновки про призначення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки. В іншій частині вирок судузалишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення щодо нього та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
Витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу