Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 640/1469/17 · 13.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
640/1469/17
Дата
13 лютого 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 3 ст. 185 КК

Також цитує: ст. 75 КК · ч. 1 ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 640/1469/17

провадження № 51–1909км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                        ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника                 ОСОБА_6 на вирок Харківського апеляційного суду від 22 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 12016220490007261 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казані Російська Федерація, жителя м. Харкова,

ОСОБА_8 , 1984 року, листопада місяця, 15 дня народження, уродженця с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, жителя м. Харкова, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Амвросіївки Амвросіївського району Донецької області, жителя м. Харкова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376,  статтями 434, 436, 438, 441, 442 КПК,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Харківського апеляційного суду від 22 березня 2019 ро щодо ОСОБА_7 – змінити.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК.

У решті вирок залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_7 з під-варти з місць позбавлення волі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді о 10:00 18 лютого       2020 року.

Судді:

___________________                           _______________                        ________________

ОСОБА_1                      ОСОБА_2                       ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу