Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата: 11 лютого 2020 р.
Суддя: Остапук Віктор Іванович

ч. 3 ст. 332 КК
ч. 2 ст. 332-1 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК · ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

Резолютивна частина

11 лютого 2020 року

м. Київ

провадження № 51-681 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК Українита в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК України та захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК України про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019011000000003, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК України та в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК України та захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК України про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019011000000003, з Подільського районного суду м. Києва до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 12 год 11 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу