Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 567/132/18
- Дата
- 5 лютого 2020 р.
- Суддя
- Вус Світлана Михайлівна
- ч. 2 ст. 140 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 281 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ст. 17 КК · ст. 42 КК · ст. 70 КК · ч. 4 ст. 70 КК · ст. 71 КК · ст. 81 КК · ч. 3 ст. 81 КК · ч. 3 ст. 82 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
05 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 567/132/18
провадження № 51-3173 км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180170000322, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржеуць Бричанського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01 червня 1998 року за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року із застосуванням статей 42, 44 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
2) 30 березня 2000 року за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82, ст. 17, ч. 3 ст. 281 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
3) 31 березня 2005 року за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці;
4) 01 серпня 2006 року за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
5) 19 листопада 2010 року за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
6) 11 квітня 2012 року за вироком Турійського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
7) 05 червня 2013 року за вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
8) 11 червня 2015 року за вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
9) 17 вересня 2015 року за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням частин 1 і 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців; 05 липня 2017 року звільненого на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 18 днів;
10) 20 грудня 2017 року за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, Cуд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.
З цих підстав Суд ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Острозького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року стосовно нього - без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 10 лютого 2020 року о 14:30.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу