Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 385/939/16 · 05.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
385/939/16
Дата
5 лютого 2020 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 1 ст. 366 КК
  • ч. 3 ст. 368 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

05 лютого 2020 р.

м. Київ

справа № 385/939/16-к

провадження № 51-4705км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –                                                                   ОСОБА_1 ,

суддів:                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

засудженої (в режимі відеоконференції)                    ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відеоконференції)                      ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 ,  засудженої ОСОБА_6 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120000000058, за  обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Комишевате Новоукраїнського району Кіровоградської області,  мешканки АДРЕСА_1 ,  раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити, а касаційні скарги  захисника ОСОБА_7 та засудженої ОСОБА_6  задовольнити частково.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,а саме до 04 квітня 2020 року.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження  о 10.00 год. 10 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу