Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 196/493/19 · 05.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
196/493/19
Дата
5 лютого 2020 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 1 ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 196/493/19

провадження № 51-4324км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                     ОСОБА_5 ,

засудженого                                               ОСОБА_6 ,

захисника                                                   ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката                        ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                № 12019000000000267, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця   с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 54, 425, 427, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката                        ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження                                              10 лютого 2020року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу