Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

5 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 204/9248/18

провадження № 51-3921 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

засуджених                                     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників                                       ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040680001841, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі (Дніпропетровську), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК,

ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпрі (Дніпропетровську), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 липня  2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Дніпровського апеляційного суду               від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 лютого 2020 року о 13 год30 хв.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                  ОСОБА_3