Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 743/1408/16-к · 05.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
743/1408/16-к
Дата
5 лютого 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 1 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 743/1408/16-к

провадження № 51-5918км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінальногосуду у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4

прокурора                                                               ОСОБА_5

захисника                                                               ОСОБА_6

засудженого                                                           ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270220000476

за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК, ч. 2

ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції,  задовольнити.

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 лютого 2020 року

о 16 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 |                 ОСОБА_2    |                                ОСОБА_3 |

Судді

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу