Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 309/2466/18 · 03.02.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
309/2466/18
Дата
3 лютого 2020 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович
  • ч. 1 ст. 191 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 309/2466/18

провадження № 51-2770кмо19

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_8 ,

прокурора                                                   ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070050000873, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК,

Верховний Суд ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_10 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 14:30 10 лютого 2020 року.

Судді

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3

ОСОБА_4                          ОСОБА_5                      ОСОБА_6

ОСОБА_7

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу