Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 391/586/16-к · 29.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
391/586/16-к
Дата
29 січня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 3 ст. 305 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 391/586/16-к

провадження № 51- 5657 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої                                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисника                                                   ОСОБА_6 ,

виправданої                                               ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 22016120000000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Уральськ Республіки Казахстан, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

З цих підстав Суд ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 03 лютого 2020 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу