Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 751/3625/18 · 29.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
751/3625/18
Дата
29 січня 2020 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 1 ст. 162 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 751/3625/18

Провадження № 51-3438км19

Верховний Суд  колегією суддів Третьої судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого              ОСОБА_1 ,

суддів:                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                  ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області  на  ухвалу Чернігівського апеляційного суду від  19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №12018270010003197 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-          20 березня 2013 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн;

-          30 травня 2017 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 185 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

засудженого за вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 4 статті 441, частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від  19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 3 лютого 2020 року о 16 год 15 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу