Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 577/3721/16-к · 29.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
577/3721/16-к
Дата
29 січня 2020 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 189 КК
  • ч. 3 ст. 307 КК
  • ч. 4 ст. 358 КК

Також цитує: ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 577/3721/16-к

провадження № 51-6019км18

Верховний Суд  колегією суддів Третьої судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого              ОСОБА_1 ,

суддів:                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                   ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі – КК)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189 та частиною 4 статті 358 КК,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця  АДРЕСА_3 , раніше судимого за вироком Шевченківського міського суду м. Києва від 28 квітня 2009 року за частиною 3 статті 307 КК до позбавлення волі з конфіскацією всього майна на строк 8 років, звільненого 16 червня 2014 року від відбування основного покарання згідно з Законом України "Про амністію 2014 року"

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ,), раніше не судимого в силу статті 89 КК

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 4 статті 441, частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанції, задовольнити, аухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 3 лютого 2020 року о 17 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу