Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 754/14281/17 · 27.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
754/14281/17
Дата
27 січня 2020 р.
Суддя
Григор'єва Ірина Вікторівна
  • ч. 1 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 754/14281/17

провадження № 51-218кмо19

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої                                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання              ОСОБА_8 ,

засудженого                                               ОСОБА_9 ,

захисників                                                  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

потерпілої                                                   ОСОБА_12 ,

представника потерпілої                        ОСОБА_13 ,

прокурора                                                   ОСОБА_14 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Деснянського суду м. Києва від 7 червня 2018 року й ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, а також потерпілої ОСОБА_12 та прокурора на згадану ухвалу в  кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, об`єднана палата Суду на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, об`єднана палата Суду

у х в а л и л а:

Касаційну скаргупрокуроразадовольнити, касаційні скарги потерпілої ОСОБА_12 , засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада2018 року щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 31 січня 2020 року о 12:00.

С у д д і:

ОСОБА_2                                      ОСОБА_1                            ОСОБА_3

ОСОБА_4                                    ОСОБА_5

ОСОБА_6                                       ОСОБА_7

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу