Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 754/5617/14 · 22.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
754/5617/14
Дата
22 січня 2020 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 1 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 754/5617/14

провадження № 51-9078км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                        ОСОБА_1 ,

суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря                             ОСОБА_4 ,

прокурора                            ОСОБА_5 ,

захисника                             ОСОБА_6 ,

засудженого                        ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого

ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах,

на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року

та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, з вищою освітою, одруженого, який проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК)

до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року

та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року щодо

ОСОБА_7 залишити без змін, а касаційні скарги засудженого

ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах

–без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною

та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 23 січня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                       ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу