Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 161/5719/17 · 22.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
161/5719/17
Дата
22 січня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 1 ст. 125 КК
  • ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 1 ст. 296 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ст. 357 КК
  • ч. 3 ст. 357 КК

Також цитує: ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 161/5719/17

провадження № 51-3938 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої                                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

захисника                                                   ОСОБА_6 ,

засудженого                                               ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року в кримінальному провадженні № 12015030130000673, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 02 квітня 2013 року вироком Апеляційного суду Волинської області за ч. 1 ст. 296 КК України із  застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; звільненого за відбуттям покарання 04 квітня 2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, частинами 1 і 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,  останнього разу 12 серпня 2009 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; звільненого за відбуттям покарання 08 серпня 2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

З цих підстав Суд ухвалив:

Ухвалу Волинського апеляційного суду від  07 травня 2019 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 січня 2020 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу