Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 295/3420/16-к
- Дата
- 23 січня 2020 р.
- Суддя
- Чистик Андрій Олегович
- ст. 430 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Ухвала
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 295/3420/16-к
провадження № 51-2784 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
встановив:
06 грудня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 295/3420/16-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, просить про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України), засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПКУкраїни, проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 19 лютого 2020 року о 12:00 год.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Житомирське управління виконання покарань (№8)" до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи "Житомирське управління виконання покарань (№8)", Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та керівника департаменту організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу