Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 221/3864/17 · 22.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
221/3864/17
Дата
22 січня 2020 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 221/3864/17

провадження № 51-3307км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                     ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого                                                                                                                                                                                                 ОСОБА_6 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця            смт Новий Світ Старобешівського р-ну Донецької обл., жителя АДРЕСА_1 ,)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,                      ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі — КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_6   задовольнити частково.

Ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року                           № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання") зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з  29 листопада 2017 року до 10 квітня  2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині судове рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження                         27 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу