Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 752/2792/16-к · 20.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
752/2792/16-к
Дата
20 січня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 1 ст. 359 КК
  • ч. 4 ст. 368 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 752/2792/16-к

Провадження № 51-191 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                ОСОБА_4

прокурора                                                       ОСОБА_5

захисників                                                     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянув клопотання прокурора про визначення підсудності обвинувального акту у  кримінальному провадженні  № 42015000000001288 від 26 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 21, 33-1, ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України,п. 20-2 Перехідних положень КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про визначення підсудності обвинувального акту у  кримінальному провадженні  № 42015000000001288 від        26 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 22 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                       ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу