Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 585/1603/17
- Дата
- 15 січня 2020 р.
- Суддя
- Вус Світлана Михайлівна
- ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
- ч. 1 ст. 309 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 4 ст. 70 КК · ч. 1 ст. 71 КК · ч. 5 ст. 72 КК · ст. 75 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · 4 роки 6 місяців · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
15 січня 2020 року
м. Київ
справа № 585/1603/17
провадження № 51-3290 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року та вирок Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.
З цих підстав Суд ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин цього вироку рішення про призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізоду крадіжки від 08 липня 2016 року) та застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці.
З урахуванням зазначеного вважати ОСОБА_7 засудженим відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2017 року по 28 березня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено об 11:30 20 січня 2020 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу