Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 528/490/18 · 15.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
528/490/18
Дата
15 січня 2020 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 121 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

15 січня 2020 р.

м. Київ

справа № 528/490/18

провадження № 51-3670км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –                                                                   ОСОБА_1 ,

суддів:                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора                                                                           ОСОБА_5

захисника (відеоконференція)                                      ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170150000101 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та  жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 433 КПК України ухвалу Полтавського апеляційного суду від                             28 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити, виключивши з її змісту посилання на вчинення особою суспільно небезпечного діяння умисно, а також на встановлення винуватості такої особи у вчиненні діяння.

В решті ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження  о 10.00 год. 20 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу