Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 366/3067/16-к · 10.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
366/3067/16-к
Дата
10 грудня 2019 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа  № 366/3067/16-к

провадження № 51-4379км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                      ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,

засудженого                                       ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника                                             ОСОБА_6 ,

прокурора                                            ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника            ОСОБА_8 на вирок Іванківського районного суду Київської області               від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області                      від 22 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 12016110180000549 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково. Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:00 16 грудня 2019 року.

Судді:

__________________                               ________________                          _________________

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу