Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 752/19584/19 · 13.01.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
752/19584/19
Дата
13 січня 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 4 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 205 КК
  • ч. 2 ст. 209 КК
  • ч. 1 ст. 358 КК
  • ч. 4 ст. 358 КК
  • ч. 2 ст. 366 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК · ч. 5 ст. 27 КК · ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

(резолютивна частина)

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 752/19584/19

провадження № 51-102впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурорів                                                   ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених                                            ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників                                                   ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянув заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання Київського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12014120170001099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 209 КК України.

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 441, ст. 77 КПК України, Суд

постановив:

В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , поданої захисником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_12 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу