Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 688/1309/19

провадження № 51-5670 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2013 року, щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 фактично порушує питання про  перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2013 року щодо нього в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

20 грудня 2019 року (згідно з результатами пошуку на сервісі Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором 3135600258633), засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції.

Як видно зі змісту нової поданої касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2013 року щодо нього.

Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду касаційного суду, виходячи з наступного.

За змістом Глави 31 КПК 1960 року судові рішення після їх перегляду у касаційному порядку повторному розгляду в суді касаційної інстанції не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих документів, вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2013 року, залишений без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2013 року, вже були предметом касаційного перегляду та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2013 року їх залишено без зміни.

Таким чином, оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуто у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 387, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                      ОСОБА_3