Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 295/16672/15-к · 18.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
295/16672/15-к
Дата
18 грудня 2019 р.
Суддя
Святська Олена Володимирівна
  • ч. 2 ст. 186 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частини

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 295/16672/15-к

провадження № 51-6284 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

засудженого                                   ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060020005379, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, Суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 – без задоволення.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 19 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу