Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1715/6764/12
- Дата
- 16 грудня 2019 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
16 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 1715/6764/12
провадження № 51-6007ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області на вирок Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Касаційна скарга подана особою, що має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК (в ред. 1960 року) та п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (в ред. 2012 року), суддя
постановив:
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу