Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

Іменем України

03 грудня2019 р.

м. Київ

Справа № 537/400/17

Провадження № 51-5163км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

засудженого                                               ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 12016170110001952 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06 лютого 2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України – до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України – до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Постановлено строк покарання рахувати з 06 лютого 2017 року.

Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

4 грудня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку №10 на вул. Темирязєва в м. Кременчук Полтавської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені піджака потерпілого ОСОБА_7 викрав його мобільний телефон "Samsung" вартістю 465 грн.

9 грудня 2016 року близько 13 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині ТОВ "АТБ-Маркет" в м. Кременчук Полтавської області на вул. Д. Бідного, 8, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини одну пляшку віскі вартістю 355 грн. Після цього ОСОБА_6 пройшов через касову зону, проте був зупинений охоронцем магазину.

9 грудня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в районі парку імені Котлова на вул. Івана Приходька у м. Кременчук Полтавської області, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунок на суху речовину 0,034 г., який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, під час проведення огляду ОСОБА_6 працівники поліції виявили та вилучили цей наркотичний засіб.

14 грудня 2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на Центральному ринку на вул. Пролетарській в м. Кременчук Полтавської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 викрав мобільний телефон "Lenovo" вартістю 1996 грн.

17 грудня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав демонтовану систему підкачки води зі свердловини, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 165 грн.

10 грудня 2016 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на Центральному ринку на вул. Пролетарській в м. Кременчук Полтавської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 викрав мобільний телефон вартістю 2790 грн.

23 грудня 2016 року близько 11 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину "Маркетопт", розташованого на вул. Івана Приходька, 86/1, в м. Кременчук Полтавської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед "Україна", що належить ОСОБА_11 , заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 396 грн.

28 грудня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №49 на вул. Космонавтів в м. Кременчук Полтавської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кришку оглядового колодязя кабельної каналізації, заподіявши ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на суму 450 грн.

30 грудня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №1, по тупику М. Рильського в м. Кременчук Полтавської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кришку оглядового колодязя кабельної каналізації, заподіявши ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на суму 450 грн.

3 січня 2017 року близько 9 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №103 на вул. І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав кришку зливо-приймального оглядового колодязя вартістю 360 грн., що належить "Кременчуцькому підрядному спеціалізованому шляхово-ремонтному будівельному управлінню".

5 січня 2017 року близько 9 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля станції "Крюків" залізничного вокзалу на вул. І. Приходька, 81, в м. Кременчук Полтавської області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кришку зливо-приймального оглядового колодязя, заподіявши КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхово-ремонтне будівельне управління" майнову шкоду на суму 360 грн.

19 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з зовнішнього карману куртки потерпілого ОСОБА_12 викрав мобільний телефон "Нокіа" вартістю 560 грн.

25 січня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з шафи викрав мобільний телефон "Нокіа", належний потерпілому ОСОБА_13 , вартістю 230 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року зазначений вирок суду першої інстанції залишений без зміни.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 порушує питання про пом`якшення призначеного йому покарання та про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII.

Касаційна скарга мотивована тим, що призначене йому покарання є суворим, що він вину визнав, добровільно відшкодував шкоду, потерпілі претензій до нього не мають, що злочини вчинив внаслідок збігу тяжких обставин. Також зазначається, що судами у повному обсязі не застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Засуджений ОСОБА_6 підтримав свою касаційну скаргу та просив зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII у строк покарання строк його перебування під вартою на стадії касаційного перегляду,

Прокурор заперечувала проти задоволення поданої засудженим касаційної скарги.

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про особисту участь у касаційному розгляді, заперечень або повідомлень про поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило.

Мотиви Суду

У відповідності з вимогами ст. 433 КПК України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Положеннями ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо пом`якшення призначеного йому покарання, Верховний Суд не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги засудженого в цій частині.

Так судами враховано, що засуджений вчинив 13 епізодів злочинів, з яких 11 епізодів таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, 1 епізод – закінчений замах на вчинення крадіжки та 1 епізод – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того суди врахували обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що засуджений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, також враховано обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочину.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд погоджується з видом та розміром призначеного ОСОБА_6 покарання та вважає призначене йому покарання необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Поряд з наведеним, перевіривши доводи касаційної скарги засудженого щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування в строк покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області строк його попереднього ув`язнення з 06 лютого 2017 року по 12 лютого 2018 року з розрахунку – один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з зазначеним Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог засудженого, оскільки зазначене питання вже вирішено в порядку виконання вироку.

Поряд з цим Верховний Суд не знаходить підстав для задоволення вимог засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII у строк покарання строк його перебування під вартою на стадії касаційного розгляду, оскільки положення вказаної норми закону стосуються строку перебування під вартою до набрання вироком законної сили.

За таких обставин, керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд вважає, що доводи касаційної скарги засудженого не підлягають задоволенню.

З цих підставСуд постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 – без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3