Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 235/205/17 · 11.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
235/205/17
Дата
11 грудня 2019 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 3 ст. 191 КК
  • ч. 5 ст. 191 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК
  • ч. 2 ст. 366 КК
  • ч. 3 ст. 368 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа 235/205/17

провадження № 51-2915 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                        ОСОБА_6

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок  Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390000773, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Димитров Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК,

ОСОБА_8 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Димитров Донецької області, що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК,

ОСОБА_9 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК,

ОСОБА_10 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як народилась у с. Гродівка Покровського району Донецької області, яка зареєстрована у АДРЕСА_4 , проживає по АДРЕСА_5 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК.

Вирок щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не оскаржується.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442  КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області                   від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду                            від 16 травня 2019 року залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 16 грудня 2019 року о 11 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу