Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1326/9076/2012 · 04.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1326/9076/2012
Дата
4 грудня 2019 р.
Суддя
Святська Олена Володимирівна
  • ч. 2 ст. 215 КК

Також цитує: ст. 74 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №1326/9076/2012

провадження № 51-2835 км19

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду у складі:

головуючого                        ОСОБА_1 ,

суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора         ОСОБА_4 ,

захисника                             ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду міста Львова від 24 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 ,

засудженого вироком Франківського районного суду міста Львова від 24 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 215 Кримінального Кодексу України в редакції 1960 року (далі – КК в редакції 1960 року) з урахуванням ст. 74 Кримінального Кодексу України (далі – КК), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 400-2, 379 КПК в редакції 1960 року, п. 11 Розділу XI "Перехідних положень" КПК, колегія суддів, –

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 скасувати і справу направити на новий апеляційний розгляд.

Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу