Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 161/1372/16-к
- Дата
- 4 грудня 2019 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 2 ст. 127 КК
- ч. 2 ст. 365 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 161/1372/16
провадження № 51-2537км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015030000000211 від 04 вересня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України (далі – КК),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 КК,
за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, захисника засудженого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_9 , захисника засудженого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 , захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_12 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень частини4 статті 441, частини 2статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - залишити без задоволення.
Касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_9 , захисника засудженого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 , захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_13 – задовольнити частково.
Ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року – скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Звільнити з-під варти обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 06 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу