Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 753/12797/18 · 04.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
753/12797/18
Дата
4 грудня 2019 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 2 ст. 307 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/12797/18

провадження № 51-4176км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                            ОСОБА_1 ,

суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4

прокурора                                                               ОСОБА_5

розглянуву відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100020008032

за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась

та зареєстрована у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився, зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 травня 2019 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України

(надалі –КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442, ч. 2 ст. 376КПК, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції,  задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 рокущодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 грудня 2019 року о 14 годині                       15 хвилин.

ОСОБА_1 |           ОСОБА_2    |                        ОСОБА_3 |

Судді

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу