Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 182/4767/16-к · 04.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
182/4767/16-к
Дата
4 грудня 2019 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 1 ст. 121 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 182/4767/16-к

провадження № 51-2892 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                        ОСОБА_1 ,

суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання       ОСОБА_4

прокурора                                             ОСОБА_5

захисника                                             ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

засудженого                                         ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040340002331,

за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

у м. Уфа Республіки Башкорстан Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (надалі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 17 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 грудня 2019 року о 14 годині                      30 хвилин.

ОСОБА_1 |                ОСОБА_3                          |               ОСОБА_2              |

Судді

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу