Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 354/636/18 · 04.12.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
354/636/18
Дата
4 грудня 2019 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 4 ст. 152 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

4 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 354/636/18

провадження № 51-3955км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,

прокурора                                                     ОСОБА_5 ,

захисника                                                     ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року та ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 7 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 і касаційну скаргу прокурорів, які брали участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018090110000063, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с-ща Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі – КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_6

задовольнити частково.

Касаційну скаргу прокурорів, які брали участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 7 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 1 лютого 2020 року включно.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 6 грудня

2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу